易信3.0下载地址：
http://yixin.im/active/p/download.html
易信3.0预览版试用资格申请
http://yixin.im/active/p/#/pc/
自从易信刚上线，新鲜了几天后我就果断卸载了。我已经很久没有使用它了。如果不是新版本的免费通话功能，我可能不会重装APP。
这是第二个微信电话本吗？我的第一印象已经误导了我。它确实具有电信级产品的DNA。
然而，一个很少使用宜信、没有参加宜信发布会的人写的大部分分析肯定是错误的。因此，如果还有人毫不犹豫地喜欢它，那对我来说就是一种嘲讽。
个人对于易信的理解：易信电话通过回拨实现主叫和被叫间的语音通话，虽然在接续时延上不可能与传统的语音通话相当，但具备了语音通话对于QoS的高要求。易信通过CS域拨打。与微信电话本使用的VoIP相比，接通率等体验均高于后者。这是昨晚个人测试的结论。其次，易信还具备VoIP功能。从通讯能力上来说，宜信比微信电话本要好。
最近刚刚学到一句话：—— 用互联网思维做远离互联网的事情。宜信已经做到了。事实上，它仍然是传统的语音通话，但形式不同，而免费是推动互联网产品使用的动力。
通话时长260分钟（易信专线100分钟+多人通话100分钟+国际漫游通话60分钟）免费。由于双方无需同时安装APP，降低了用户使用门槛，这对于激活宜信1.5亿用户活跃度有重要帮助。
回顾宜信之前的版本，它已经逐步开发了社交功能和通话功能。它是一个完整的互联网产品，比微信电话本更具吸引力。然而，直到昨晚，我的宜信朋友圈里只有一位电信行业分析师保持正面更新，或许就是用户不活跃的缩影。
有媒体报道称，在没有蜂窝网络和WiFi的情况下，宜信仍然可以进行语音通话。这真的让我很惊讶。在没有网络的情况下如何实现通讯？不过，有媒体指出，蜂窝网络指的是3G和4G。是不是可以理解，宜信的推出主要是对现有2G用户的“挖角”。
易信3.0出现得晚于微信电话本，确实大大减少了“免费”二字。据业内评论，宜信的升级并非来自微信电话本。它可能比微信电话簿更早推向市场。放慢推出的目的是为了规避政策风险，增强信心。宜信的长期目标是取代微信。谨慎是可以理解的。
马化腾表示，微信电话本的出现让媒体非常兴奋。我个人认为，这只是腾讯削弱电信运营商用户数价值的第一步。目前看来，虽然它还是一个半成品，还停留在实验阶段，但也可能是微信未来版本中包含的功能。
与微信电话本不同的是，宜信语音通话是免费的，不产生流量。对微信或微信电话本有害。这也是对电信运营商传统语音业务模式的挖苦，而不是颠覆！但这挖坟有什么意义呢？就像给家人/爱人打电话那么简单吗？
我突然想起去年的一个早上和一位同学关于jego的争论。我的印象是，他不同意运营商自己成为掘墓人。我当时的论点是，与其让别人挖坟，不如自己挖坟，抓住机会。用户进入市场，但心底里对话音下降和流量增长两条曲线的平衡并没有太大信心。不过，他们也认同电信运营商尽可能延长过渡期时间窗口的理念。
易信与电信运营商是否是对立的？挖角的成本是否是免费的？据相关媒体报道，易信和中国电信将用自有资金补贴免费通话，作为用户的常规功能。不难理解，一切“免费”都是建立在补贴的基础上的。既然宜信和中国电信有这方面的能力，那就长期免费给用户吧。
笔者唯一不解的是，中国电信作为电信运营商和易信合作伙伴之一，应该面临OTT竞争取代传统语音，而不是靠自己抢占用户。而这种低水平的用户争夺短期内并没有明显提升流量？或许艺信只能在下一次版本升级中才能把故事讲清楚。
目前，易信上线的主要影响是加速中国移动语音收入的下滑。 2014年上半年，中国移动语音收入1657.8亿元，同比下降5.3%。如果易信得到有效推广，相信只需要半年时间。中国移动语音收入将出现两位数下降。这是针对中国移动即将推出的VoLTE的防御吗？但站在旁观者的角度，我不得不为中国电信的超常举措点赞。
那么，中国移动的应对策略是什么？只能加速其收入结构的优化。今年上半年，中国移动数据业务收入占通信服务收入的40.9%。无线互联网业务收入的增长有能力抑制语音短信和彩信的增长。还将加大与腾讯等OTT业务的合作，加快多元能力输出和新媒体转型，通过多维度手段稳定通信服务收入增长。
